在很多行業(yè),70%左右的產(chǎn)品成本決定于設(shè)計階段,高達70%的產(chǎn)品成本來自供應(yīng)商(或者說70%左右的增值活動發(fā)生在供應(yīng)商處)。這兩個70%處于不同的時段,看上去沒什么關(guān)系,其實不然:前者是產(chǎn)品設(shè)計的結(jié)果,后者是生產(chǎn)工藝設(shè)計的結(jié)果,而產(chǎn)品設(shè)計與工藝設(shè)計歷來就分不開,應(yīng)該緊密配合,協(xié)同優(yōu)化。能否處理好這兩個70%的搭接,決定了公司能否設(shè)計、制造出優(yōu)秀的產(chǎn)品。
從廣義上講,產(chǎn)品設(shè)計與工藝設(shè)計相互依賴,互為反饋:工藝設(shè)計得支持產(chǎn)品設(shè)計,實現(xiàn)產(chǎn)品設(shè)計確定的產(chǎn)品功能,同時也反饋產(chǎn)品設(shè)計的不足;產(chǎn)品設(shè)計得考慮生產(chǎn)工藝的實現(xiàn)能力,確保產(chǎn)品能以適當?shù)某杀尽⒔黄诤唾|(zhì)量生產(chǎn)出來。在做得好的行業(yè)、公司,產(chǎn)品設(shè)計與工藝設(shè)計并行推進,全局優(yōu)化,產(chǎn)品的成本、交期、質(zhì)量更容易保證;在做得差的行業(yè)、公司,這兩者往往串行進行,局部優(yōu)化,在實現(xiàn)成本、交期和質(zhì)量目標上困難重重。
先說這兩個70%搭接得不好的行業(yè):建筑業(yè)。建筑行業(yè)的傳統(tǒng)做法是先設(shè)計,再采購,最后施工,串行操作,而且由不同的公司完成。這種模式下供應(yīng)商很少介入設(shè)計階段,導致他們的好點子沒法納入設(shè)計中。等到發(fā)包階段,供應(yīng)商介入了,但設(shè)計早已定型,牽一發(fā)而動全身,設(shè)計優(yōu)化也幾無可能。剩下的就只有價格談判,軟硬兼施,讓供應(yīng)商、承包商讓利,做利潤轉(zhuǎn)移的游戲,把問題轉(zhuǎn)移給供應(yīng)商、承包商了。
這是國內(nèi)建筑業(yè)的頑疾,不過美國大概也不輸中國。2003年,我到德州奧斯丁訪問石油巨頭雪佛龍,遇到一位以前就職于美國最大的承包商之一——福陸公司的采購總監(jiān)。他說建筑行業(yè)(在美國)壓價這么厲害,承包商生存很困難,利潤低,薪酬差,工資幾年不漲,如果別的公司肯給他多付一塊錢,他都會跳槽。這不,他最終從福陸跳到客戶雪佛龍。
在建筑業(yè),壓價太厲害,供應(yīng)商甚至賠本承接項目,從進入項目的第一天起,就成為采購方的敵人——供應(yīng)商有錢可賺是朋友,沒錢可賺就成了敵人。他們想方設(shè)法索賠,索賠不成就撒賴,項目的進度、質(zhì)量得不到保證。采購方呢,雖然合同動輒幾百頁,所有能想到的都寫上了,“光腳的不怕穿鞋的”——在注定要虧本的情況下,供應(yīng)商無所可失去的,管理起來就很難。臨陣換將也不現(xiàn)實,采購方就被扣做人質(zhì),成了典型的雙輸。
再說說這兩個70%搭接得較好的行業(yè):汽車制造業(yè)。日本車廠如豐田、本田等倡導供應(yīng)商早期介入,在目標成本的驅(qū)動下,整車廠和供應(yīng)商在產(chǎn)品設(shè)計與工藝設(shè)計上緊密配合,互相優(yōu)化,決定了日本車廠在推出新車型的速度、成本控制和質(zhì)量上的優(yōu)勢。量產(chǎn)后,持續(xù)的產(chǎn)品設(shè)計優(yōu)化、生產(chǎn)工藝優(yōu)化和供應(yīng)商開發(fā)進一步保證了年度降本,也抵消了通貨膨脹帶來的壓力,給日本車廠持久的成本優(yōu)勢。
與日本同行不同,美國車廠走的是模塊化設(shè)計、供應(yīng)商分層分級管理之路。他們讓一級供應(yīng)商全面負責設(shè)計、生產(chǎn)特定的模塊,整車廠擔任系統(tǒng)集成者的角色。這種模式下,產(chǎn)品設(shè)計由整車廠轉(zhuǎn)移到一級供應(yīng)商,他們離下級供應(yīng)商的工藝設(shè)計更近,客觀上促進了產(chǎn)品設(shè)計與工藝設(shè)計的集成。盡管美國車廠從來沒有達到日本車廠的水平,但相比十年、二十年前,成就還是有目共睹的,不管是整車的成本、質(zhì)量還是新車開發(fā)速度,并不能因為這幾年深陷困境而一概抹殺。
在研發(fā)與生產(chǎn)豎向集成的公司,產(chǎn)品設(shè)計與工藝設(shè)計在同一個公司進行,協(xié)調(diào)比較容易;豎向集成解體后,產(chǎn)品設(shè)計和工藝設(shè)計在不同的公司完成,協(xié)調(diào)就更困難。或許有人會問,建筑業(yè)和汽車制造都是豎向集成解體的模式,產(chǎn)品設(shè)計與工藝設(shè)計由不同的實體完成,為什么前者做得差、后者做得好了?是不是因為建筑業(yè)是項目驅(qū)動,一次性活動;汽車業(yè)是大批量行業(yè),可重復性高?或許是,但這只是答案的一部分。
我想關(guān)鍵是在采購與供應(yīng)商管理能力上:在集成產(chǎn)品設(shè)計與工藝設(shè)計上,采購和供應(yīng)鏈部門扮演著重要的角色,對外要管理供應(yīng)商,對內(nèi)要管理內(nèi)部需求,是把設(shè)計與供應(yīng)商對接起來的橋梁。在建筑業(yè),供應(yīng)鏈(采購)的作用非常有限,其任務(wù)局限在招投標,總體而言有項目管理,但沒有供應(yīng)商管理,無法系統(tǒng)地管理供應(yīng)商,把供應(yīng)商集成到公司的供應(yīng)鏈里,不光是生產(chǎn),而且是設(shè)計。有些公司奉行最低價中標,系統(tǒng)地淘汰優(yōu)質(zhì)供應(yīng)商(因為優(yōu)質(zhì)供應(yīng)商往往不是價格最低),或者被優(yōu)質(zhì)供應(yīng)商淘汰,導致優(yōu)質(zhì)供應(yīng)商保有率低,新供應(yīng)商導入頻繁,經(jīng)常處于磨合狀態(tài),“兵不知將,將不知兵”,設(shè)計與施工的交互優(yōu)化就根本談不起。
在汽車行業(yè),供應(yīng)商管理和供應(yīng)鏈管理是公司的競爭優(yōu)勢,供應(yīng)鏈領(lǐng)域的最佳實踐,有很多都來自汽車制造。采購能夠有效地管理供應(yīng)商,讓供應(yīng)商這一外在資源“內(nèi)化”,成為公司的有機延伸,從而成為公司的核心競爭力,同時也讓產(chǎn)品設(shè)計與工藝設(shè)計更加集成。在蘋果這樣采取完全外包的公司,正是由于采購和供應(yīng)鏈管理的杰出貢獻,才能開發(fā)、生產(chǎn)出那樣完美的產(chǎn)品,而且成本控制非常到位,可以說是產(chǎn)品設(shè)計與工藝設(shè)計完美結(jié)合的典型。
0
喜歡他,就推薦他上首頁吧^_^
0371-86068866
4008887269
cndesign@163.com
CND設(shè)計網(wǎng)(CNDESIGN)會員所發(fā)布展示的 “原創(chuàng)作品/文章” 版權(quán)歸原作者所有,任何商業(yè)用途均需聯(lián)系作者。如未經(jīng)授權(quán)用作他處,作者將保留追究侵權(quán)者法律責任的權(quán)利。
Copyright ©2006-2019 CND設(shè)計網(wǎng)