不是說(shuō)國(guó)學(xué)不可以被漫畫(huà),而是說(shuō)漫畫(huà)不可以被國(guó)學(xué)。像蔡志忠這樣能用嫻熟而流暢的筆法,充滿意境地表現(xiàn)古代圣賢們的思想和古典名著中的精神的漫畫(huà)家太少了。而現(xiàn)在越來(lái)越多的所謂的“國(guó)學(xué)漫畫(huà)”,不過(guò)是拿“國(guó)學(xué)”這個(gè)神圣的字眼來(lái)炒作自己的漫畫(huà)而已,它們毫無(wú)精神可言。
我相信,即使是蔡志忠,在1986年推出《漫畫(huà)莊子》的時(shí)候,也肯定沒(méi)有把它定義為是“國(guó)學(xué)漫畫(huà)”。把歷史故事和古代圣賢作為漫畫(huà)主題,不過(guò)是蔡志忠用來(lái)將自己的漫畫(huà)與市場(chǎng)上常見(jiàn)的各種漫畫(huà)區(qū)別開(kāi)來(lái)的一種方式。換句話說(shuō),是在大家都沒(méi)有意識(shí)到古典文化可以被改編成漫畫(huà)的時(shí)候,蔡志忠率先找到了改編的方式,從而在自己的漫畫(huà)主題與風(fēng)格上選擇了一條差異化的路線而已。
國(guó)學(xué)漫畫(huà)的本質(zhì)是一種漫畫(huà)的差異化策略,而額外效果才是弘揚(yáng)了國(guó)學(xué),這是我的一個(gè)基本觀點(diǎn)。這就好像現(xiàn)在沒(méi)有心理學(xué)漫畫(huà)一詞,但你完全可以做一部關(guān)于弗洛伊德心理學(xué)的漫畫(huà)書(shū)以搶占這塊市場(chǎng)一樣。同樣道理的還有美學(xué)漫畫(huà)、色彩學(xué)漫畫(huà)、地理漫畫(huà)等等。每一種漫畫(huà)都是一個(gè)差異化的選題,但你不能說(shuō)每一種漫畫(huà)都是漫畫(huà)的一個(gè)種類。
說(shuō)句題外話,經(jīng)濟(jì)漫畫(huà)已經(jīng)被人搶占了,就是日本的漫畫(huà)大師石森章太郎,他的《漫畫(huà)日本經(jīng)濟(jì)入門(mén)》堪稱經(jīng)濟(jì)漫畫(huà)的代表作,影響了不少后人。但是他和蔡志忠不同的是,蔡志忠后來(lái)專門(mén)做國(guó)學(xué)漫畫(huà)了,以專取勝,而石森章太郎則戲路甚廣,什么都畫(huà),所以他的經(jīng)濟(jì)漫畫(huà)就不凸顯了。如果他也專門(mén)做經(jīng)濟(jì)漫畫(huà)的話,那經(jīng)濟(jì)漫畫(huà)現(xiàn)在也可能成為一個(gè)所謂的單獨(dú)門(mén)類被大家所熱衷了。
回到國(guó)學(xué)漫畫(huà)上來(lái),國(guó)學(xué)適不適合用漫畫(huà)的形式表現(xiàn)呢?也適合,也不適合。一方面,漫畫(huà)是無(wú)所不能的,它可以用一種通俗的方式把國(guó)學(xué)精深的內(nèi)涵呈現(xiàn)給讀者;另一方面,如果你的功底不夠扎實(shí),對(duì)國(guó)學(xué)的理解不夠深刻,那么你畫(huà)出的只能是那種線條呆板、劇情粗糙的兒童故事讀物,完全表現(xiàn)不出國(guó)學(xué)的意境了。
所以無(wú)論是畫(huà)國(guó)學(xué)漫畫(huà),還是畫(huà)其他差異化主題的漫畫(huà),首先要做的就是真正深入地了解你想畫(huà)的東西。只是出于商業(yè)化的訴求,而沒(méi)有令人信服的內(nèi)容,哪怕用再漂亮的名稱包裝自己的漫畫(huà),也都是糊弄不了讀者、糊弄不了市場(chǎng)的,最終只能糊弄了自己。
0
喜歡他,就推薦他上首頁(yè)吧^_^
0371-86068866
4008887269
cndesign@163.com
CND設(shè)計(jì)網(wǎng)(CNDESIGN)會(huì)員所發(fā)布展示的 “原創(chuàng)作品/文章” 版權(quán)歸原作者所有,任何商業(yè)用途均需聯(lián)系作者。如未經(jīng)授權(quán)用作他處,作者將保留追究侵權(quán)者法律責(zé)任的權(quán)利。
Copyright ©2006-2019 CND設(shè)計(jì)網(wǎng)
移動(dòng) Android 版
豫 ICP 備16038122號(hào)-2
豫公網(wǎng)安備 41019702002261號(hào)